Du har helt ret i at det bestemt ikke er særlig interessant, nytænkende eller unikt at læse om en mærkelig Braun børste på 25 danske modeblogs. Det er måske netop i disse tilfælde at modebloggerne skal være ekstra kritiske og tænke frem i tiden inden de tager imod mærkelige produkter, som de ved vil blive omtalt rigtig rigtig mange gange. Diesel har før haft stor succes med deres arrangement, det havde de ikke denne gang.. Men det har de nok næste gang. Man kan jo ikke vinde hver gang De afholder helt sikkert noget igen og her vil de lave deres hjemmearbejde bedre, ligesom Friis og Co. og Braun.. Se lige hvor meget omtale de har fået i den seneste tid. Perfekt PR – Gratis..

Kia.

Og det er da gode blogs. Men nogen gange synes jeg der mangler en lidt kritisk tilgang – eller blot en opfølgning på tøjets kvalitet fx.

Og selvom bloggere ikke er journalister, så er I forbrugere. Og som forbruger kan man da godt være kritisk.

Blot min mening..

Come on! Læser du overhovedet modeblogs? Det lyder ikke sådan, for selvfølgelig bliver der skrevet om dårlige og skuffende kollektioner og selvfølgelig bliver der skrevet om at H&M laver sko i dårlig kvalitet på modeblogs. Det er en naturlig del af mediet – vi kommunikerer med vores læsere. Især hvis et produkt ikke lever op til forventningerne, et modemagasin er kedeligt eller at topshops kjoler krymper. Det er en del af det.

Problemet er at gøre det til en vane at skrive om ligegyldige kollektioner og kedelige events. Det er dér jeg springer over. At være modekritiker og vagthund i modebranchen er ikke noget jeg gider.

Modeblogge er et frit medie og husk også på at vi er unge piger med en hobby, ikke journalister. I mit tilfælde en lærerstuderende, som overhovedet ikke har noget med modebranchen eller journalistik at gøre.

Give me a break og gør mig ikke dummere end jeg er.

Kia.

Det viser da alsidighed hos bloggeren, hvis denne kan opsnappe hvad der er yt og ind..?
Altså en kritisk tilgang til det fag, som I beskæftiger jer med..

Jeg synes det kunne være interessant. Selvfølgelig skal det ikke fylde bloggen, men et post indimellem, som er kritisk, det kunne være fedt..
Samt i forhold til pris og kvalitet, osv.

Der findes masser af kollektioner jeg er lige ved at kaste op over – men lige så mange kollektioner, som jeg ville ønske jeg kunne tage på hver dag!
Dem vil jeg hellere fortælle om…

Havde jeg en musik-blog, ville den halvt om halvt være om hvad jeg kunne lide, og ikke kunne lide – for der er smagen mere bred og forskellig for samme person!

Out.

xx

Men derudover er jeg fuldkommen enig med artiklen. Jo, det skal være sjovt og hyggeligt at læse blogs. Men hvis jeg f.eks. skriver om et produkt, får fat i det og så opdager, at det ikke lever op til forventningerne, så synes jeg da, at det er utroligt relevant at fortælle om! Ligesom jeg synes, at det er interessant, hvorfor mode er blevet lig forbrug (og kan man overhovedet have en modeblog uden konstant at købe nye ting?). Helt ærligt synes jeg ikke, at det er særligt interessant at læse endeløse indlæg om, hvad folk har købt. Det ville være meget mere interessant at læse om, hvordan man styler ting, så det ser moderne ud, selvom det måske er nogle år gammelt. Den slags.

Hvilket er meget fint, og kan sagtens følge hende. Men hvorfor ikke kombinere de to ting. Hvorfor ikke både være en fashionlover og en fighter?

I 70′erne kæmpede rødstrømperne for vores rettigheder. Vi kan takke dem for, at det er helt acceptabelt, at vi bruger vores ungdom på at uddannne os – og finde den rette mand, istedet for at blive husmor, som 20-årig.
Og hvor er vi henne nu?

Muligvis det er at sætte debatten på spidsen, men jeg synes det kunne være interessant, at høre jeres holdning til dette..

I en alder af 23 år, har jeg styr på, at jeg skal huske at rense min makeup af, at neglelakken holder bedre ved to lags påføring, at stiletter er en god ide hvis man skal til fest, at tasker fra Chanel er fine (men også hamrende dyre)..
Så ville ønske magasinerne (og modeblogsene) begyndte at skrive om karriere, økonomi og politik, kombineret med at være en ung kvinde. Det er jo fakta, at vi er på arbejdsmarket – eller skal derud når vi er færdige med vores uddannelse. Lær os noget om det.

Der er noget der undrer mig i dette modeunivers. Nemlig det manglende fokus på økonomi og fornuft. Mode er jo penge direkte ud af vinduet. Og hvis man skulle følge div. modeblogs og magasiners vejledninger, så er det jo rigtig mange penge vi taler om.
Det synes jeg er lidt skræmmende.
Og her, vil jeg gerne rose Kia (fierceogfattigpåsu), da jeg synes hun er økonomisk fornuftig og kritisk.

For uanset hvor meget mode er en drømmeverden. Så lever vi jo ikke i en drømmeverden. Og det gør ondt på mig, når jeg på Anywho, læser kommentarer fra gym-piger, som ønsker sig en kassekredit (eller låner penge), så de kan få råd til at købe de viste ting og sager..

Muligvis jeg blot er blevet for gammel til modemagasiner og dyre designerfund. Stik mig hellere en avis. hehe.

Kan man muligvis ikke konkludere, at det ikke handler om hvorvidt modeblogs er kritiske, men i lige så høj grad, hvorfor kvindemagasiner ikke er kritiske?

Jeg holder af mode og kultur. Er langt fra fanatisk. Men holder mig da opdateret, og ser mode som noget kunstnerisk og kulturelt.
Men jeg gider simpelthen ikke læse damemagasiner. Synes de taler ned til vores køn (jep lidt feminist er man vel).
Og modeverden, modemagasiner og modeblogs, bliver nemt en hierakisk orden, hvor man må indordne sig for at være hip (og god nok som kvinde).
Kvindemagasiner spiller på kvinders usikkerhed, de går ud fra, at vi har brug for vejledning i forhold til vores personlige liv – og tøjvalg. Samtidig med at div. kvinder hæves fra massen, og deres holdning til sko ell.lign, forherliges af massen.
Det er for mig kvalmende.

Hvorfor udfordrer vi ikke vores intellekt istedet?
Jeg venter stadig på den dag, hvor der bliver udgivet et damemagasin, med journalistiske & samfundskritiske artikler om mode – og modehusene. Fremfor beundrerende, røvslikkende artikler.

Det er ikke mit bord at være kritisk. Det har vi journalister og kritikere som dig til. I’m a (fashion)lover, not a fighter. Punktum.

Kia.

Men jeg tror problemet er, at du glemmer, hvem det er der blogger. For nogle måneder siden kom jeg til at starte en diskussion om skjult reklame på en af modebloggene, og jeg tænkte en del over det bagefter. Jeg tror, at jeg var lidt for kritisk i forhold til de personer, der sidder bag skærmen derhjemme og blogger.
Jeg mener stadig, at skjult reklame, eller reklame som tak for gratis varer er ret problematisk, og man skal virkelig være kritisk overfor de virksomheder der bruger den slags. Men som snart-færdig journalist (ligesom Fairshionista) har jeg måske en anden tilgang til det at være kritisk overfor virksomheder osv. end mange andre bloggere. Og jeg kan ikke tillade mig at forvente at andre bloggere har de samme overvejelser. Det er der ikke noget negativt i, vi har bare ikke samme udgangspunkt.

Så selvom jeg er dybt enig med dig, så husk lige at tænke på, hvem det er, du mener, skal være kritiske, og hvad deres baggrund er, sådan demografisk, aldersmæssigt mm.

Jeg ville ønske, at jeg var så sikker på mig selv. Og dog.

Jeg kan sagtens se din pointe, men min pointe er at det er en fejlagtig opfattelse af virkeligheden. Jeg er ikke ukritisk – jeg bruger store dele af mit private liv på at forholde mig særdeles kritisk til mange ting. Men Agurkeliv er en hobby (igen, personlig reference for at holde diskussionen lidt mere jordnær) og et frirum, og jeg gider ikke spilde mine hobbykræfter på kritik. Hvis der er noget, der er noget lort, så gider jeg ikke spilde en eneste tanke eller linje på det. Jeg fornemmer lidt, at du mener at man som modeblogger er etisk forpligtet til at være kritisk fordi nogen gider læse det man skriver. På samme måde, som du mener det er et modemagasins etiske forpligtelse at være kritisk (hvorfor egentlig? anden diskussion dog). Og min pointe er så, at jeg vil skide den forpligtelse et stykke fordi jeg 1. grundlæggende ikke er enig i den og 2. bare ikke gider – det er ikke min hobby.

Og jeg tror du har helt ret i, at du ser min hobby i dit eget perspektiv – det var meget det jeg mente, da jeg skrev at de største problem var at du aldrig havde været pige.

En smule skepsis. Undersøg sagen. Henvendelse til firmaet og se, hvad der sker.

Jo, Sørens musikblog kunne godt handle om den musik, han godt kan lide, og samtidig være kritisk. Hvorfor ikke?

Jeg forsøger ikke at skyde dig noget i skoene. Mit indlæg handler ikke om dig, og jeg er meget ked af, at du tager det personligt.

Min pointe er, at modebloggere (altså ikke dig personligt), er ligeså ukritiske som journalister.

Jeg har stor respekt for din hobby. Jeg har stor respekt for modeblogs. Det har jeg vist givet klart udtryk for gennem mange indlæg. Du har selv skrevet et gæsteindlæg her på dSeneste – hvad jeg er meget glad for.

Jeg synes ikke, at min hobby er vigtigere end din. Jeg synes faktisk, at din hobby – altså mode – er vigtig og interessant. Og dog. Selvfølgelig synes jeg, at min hobby er vigtigere, ellers ville jeg jo skifte til din.

Men jeg ser nok din hobby i min hobbys perspektiv. Vores perspektiv er forskelligt. Måske kan vi diskutere ud fra det og med respekt for hinanden.