Kære Frank Sørensen. Det går ikke så godt med SuperBests blog, vel? Det må vi gøre noget ved. Du er ikke en god blogger. Du skal overlade det til andre – jo før, des bedre.
Overskriften på dit seneste indlæg er Slagterafdeling – hvorfor egentlig? Som udgangspunkt skal du ikke stille spørgsmål i overskriften – du skal give svaret. Hvis du stiller spørgsmål, skal det være reelt. Det er ikke tilfældet her. Det er tydeligt, at du allerede har svaret. Tør du overhovedet stille et reelt spørgsmål?
Den første sætning i indlægget er: “SuperBest har slagtere i sine butikker”. Du omtaler SuperBest i tredjeperson, og det er ikke godt. Du må ikke distancere dig. Du skal sige “jeg”, “vi” og “os”. SuperBest er dig. Du er for pokker adm. direktør.
Så forklarer du, hvorfor SuperBest har slagterafdelinger, og du er slet ikke i tvivl om, at det er en god ide. Du nulstiller det spørgsmål, du stillede i overskriften.
Som afslutning spørger du, hvad jeg mener. Men, helt ærligt, du er jo ikke interesseret i min mening. Din holdning til slagterafdelinger er klokkeklar. Indlægget er meningsløst, og du er tydeligvis ikke interesseret i en egentlig dialog. Du vil bare argumentere for slagerafdelinger.
Sådan fungerer det ikke, Frank Sørensen. Du skal stille spørgsmål, du virkelig vil have svar på. Du skal have en oprigtig interesse i min mening. Du skal være i tvivl. Du skal fortælle mig, at du har brug for mig. Du skal skabe en dialog. Du skal inddrage mig.
Og så skal du sende din kommunikationsafdeling på kursus. De mener, at de skal svare på kritik fra markedsforing.dk og journalisten.dk:
Men de håndterer ikke kritikken særlig godt, og de burde have adresseret den, inden den bredte sig. Den begyndte jo her: SuperBest. Først kødskandale. Nu blogskandale, hvor de ikke svarede. Hvis de havde gjort det – og lidt mere dialogisk – kunne de formodentlig have fået en mere nuanceret dækning hos Markedføring og Journalisten – måske ligefrem positiv.
Det er fint, at I blogger, og jeg ønsker af hele mit hjerte, at det lykkes for jer at få en dialog med kunderne. Derfor gør det lidt ondt at se resultatet. I har tydeligvis ikke forstået, hvad det drejer sig om.
Du skal ikke skrive flere indlæg i den blog. Du skal finde nogle gode, erfarne bloggere blandt dit personale. I skal tale med os, ikke til os, og det har hverken du eller din kommunikationsafdeling forstået.
Se også:
Foto: Paul Keller.
Det, jeg finder mest fantastisk er egentlig, at de to respons-indlæg på hhv. journalisten.dk og markedsforing.dk er ens – copy/paste. Fattigt og ligegyldigt…
Tillykke med det nye layout på sitet, det ser flot ud. Der er faktisk kommet lidt diskussion og debat på Frank Sørensens indlæg, det kunne være interessant at høre din mening om Frank Sørensens håndtering af debatten på hans indlæg.
@Mads Gorm Larsen
Tak. Jeg ændrer faktisk hele tiden på designet. I øjeblikket leger jeg med nogle af de nye funktioner i CSS – runde hjørner og skygger – så det ser meget forskelligt ud i forskellige browsere. Du bruger vist ikke Internet Explorer, for der ser det ikke så elegant ud.
Og jeg tror, jeg venter lidt med at mene noget om, hvordan SuperBest håndterer kommentarer. Der skal lige være lidt flere. Men som man ofte ser, begynder læserne at diskutere indbydes, og det er ikke altid, man skal afbryde. Man bør dog besvare konkrete spørgsmål.
Trackback
Aviser er for gamle stakler
Rigspolitiet på Facebook – og deres kolleger i Sverige, Norge, USA, Tyskland og Indien
Anmeldelse: Den perfekte storm – læg kursen for virksomhedens strategi i de sociale medier. Af Peter Svarre
De digitale indfødte og B-holdet
Gratis lydbøger om Apple, Google og Facebook
Efter en sløv start blev internet mobilt
Google tjener intet på journalisters arbejde
Filmproducent vil lukke trådløse netværk
Cyberkrig – den femte slagmark
Amazon skrev opskriften på succes
Bøger
Blogs
Boganmeldelser
Domænenavne
E-bøger
E-handel
Fildeling
Find vej på nettet
Historie
Job
Medier
Mobil
Politik
PR og reklame
RSS
Søgemaskiner
Sociale medier
Sprogteknologi
Tal og statistik
TV og video
Værktøj
Wiki