Borgerjournalistik er ikke et medie

Lars K Jensen, 13.05.2008

Hej Søren

Først og fremmest: Tak for omtalen.

Jeg er, ikke overraskende, uenig i din kritik.

Borgerjournalitik og “medie” har en hel del at gøre med hinanden. I det øjeblik et medie begynder at bruge brugerskabt indhold (hvad enten det er sendt til dem eller noget, de finder på fx YouTube), så bliver det til et brugergeneret medie.

Lad mig uddybe. Du skriver:

»I manifestets femte tese tales der om, at artiklerne er “leveret af borgerne”, men gode artikler bliver ikke leveret. De skal findes.«

Jeg tror ikke, vi er uenige her. Pointen er, at indholdet er skabt af brugerne, og at brugerne ikke er reduceret til nogle, der svarer på spørgeskemaer eller lignende.

Indhold leveret af borgerne, kan jo sagtens være en video, som vedkommende har uploadet til YouTube, som mediet så vælger at bruge.

Jeg går meget stærkt ind for en decentraliseret medie, altså et medie, der ikke siger “Send billeder og video til os, ellers vil vi ikke bruge det!”, men som erkender, at videoer og billeder ofte lander på henholdsvis YouTube og Flickr. Det er så mediets opgave at finde de gode billeder der. Men billederne er stadig leveret af brugerne.

Et billede kan sagtens være på Flickr og på mediets site.

Således giver jeg dig 100% ret, når du skriver:

»Medievirksomheder – og alle andre virksomheder – ser deres eget websted som omdrejningspunktet for deres aktivitet på nettet. Det er en fejl – hele nettet er dit websted. Medierne – og alle andre virksomheder – skal have en forretningsmodel, der inddrager hele nettet.«

Så derfor har medie og borgerjournalistik og brugergeneret indhold noget med hinanden at gøre. For eksempel tror jeg på, at et medie, der nægter brugergeneret indhold og/eller borgerjournalistik får det svært i fremtiden.

Så kan du hænge dig i ordet “leveret”, der har du måske en pointe, det må vi kigge på

// Lars

Mads Kristensen, 13.05.2008

Jeg er enig med dine kommentarer Lars, så ingen grund til at gentage dem her. Dog vil jeg også takke dig Søren for at have givet dine besyv med.

I den forbindelse vil jeg blot tilføje, at for mig at se handler dette også om at bygge bro mellem mange traditionelle mediers noget stereotype, indskrænkede og konservative syn på brugerinddragelse og så den meget fragmenterede medievirkelighed, hvor alle i princippet kan skrige i munden på hinanden, uden at nogle bliver hørt.

Jeg er enig i, at hver person har muligheden for at være sit eget medie. Jeg tror bare, man bedst kommer ud og indgår i et samspil eller en dialog med andre, hvis man er flere samlet et sted. Og så er man et medie – uanset om det så er Tøger inde på Rådhuspladsen eller en ildsjæl fra Hasle, der står som den store primus motor.

Søren Storm Hansen, 13.05.2008

Tak for kommentarerne.

Jeg forstår ikke denne fokus på medie.

Som jeg læser teksten, er det et manifest for et borgerjournalistisk medie – ikke et manifest for borgerjournalistik.

Et manifest for borgerjournalistik bør fokusere på indholdet – hvad borgerjournalistik er – og ikke formen (medie).

Jeg vil foreslå at fjerne ordet medie (og tankesættet bag). For eksempel ekskluderer jeres manifest et borgerjournalistisk netværk – som jeg tror meget mere på end et medie.

Kenneth Ley Milling, 13.05.2008

Hej Søren

Jeg er ikke sikker på, at jeg helt forstår din snak om ordet ‘medie’.

Altså er det noget med, at borgerjournalistik ikke behøver at udkomme i et medie?

Det kan det måske godt

Men at manifestet skulle ekskludere borgerjournalistiske netværk… Erhm… Er aarhusvest.dk så ekskluderet? Eller hvordan?

Ohmynews.com er et medie. Skribenterne/reporterne/journalisterne/forfatterne/bidragyderne udgiver i verdens største netværk kaldet internettet.

Men Ohmynews kunne jo også udkomme på papir, stentavler eller på en væg i en fritidsklub i Kuala Lumpur

Det er vel stadig borgerjournalistik – og Ohmynews er vel stadig et medie… Er det ikke?

Jeg har selv fuld tillid til, at niche-udgivelser og community-skabt indhold går en stor fremtid i møde, og her får særligt de traditionelle omnibus-aviser en stor opgave med at finde en ledig plads (faktisk bliver DE niche-medier i fremtiden, tror jeg).

Også herfra skal der lyde et tak for kommentaren. Det er DET vi skal have en åben debat om emnet!

*thumbs up*

/Kenneth

Søren Storm Hansen, 14.05.2008

@ Kenneth Ley Milling

Jeg hæfter mig ved ordet medie, fordi alle 11 teser i manifestet begynder med ordene “Et borgerjournalistisk medie”.

Som manifestet er nu, henvender det sig til medier, der vil inddrage borgere. Hvorfor henvender det sig ikke til borgere, der vil lave journalistik?

Når jeg siger, at manifestet ekskluderer netværk, er det, fordi manifestet er så mediefokuseret. Det er efter manifestets tekst ikke muligt at have borgerjournalistik uden et medie. Mediet er omdrejningspunktet.

Derfor er det ikke et manifest for borgerjournalistik men et manifest for et borgerjournalistisk medie.

Trackback

Medieblogger » Præsenterer: Det borgerjournalistiske manifest

Medierne skal glemme læserblogs og lære af Google