DBU har ret, og chefredaktører siger mærkelige ting

Morten Olsen, træneren for det danske fodboldlandshold, har forbudt spillerne at benytte Twitter under det igangværende Europamesterskab i fodbold.

Stor ballade, og sagen var et af emnerne i søndagens udgave af Presselogen, det ugentlige medieprogram på TV2 News. Du kan se udsendelsen her.

De fire indkaldte chefredaktører talte om censur og begrænsninger af ytringsfriheden – to ord, der er blevet temmelig udvandede i de senere år. Mit yndlingscitat fra udsendelsen står Politikens Anne Mette Svane for:

“Det er bekymrende, hvis hensynet til sponsorer, medieaftaler eller sportslige præstationer begrænser spillernes ytringsfrihed”.

Læs lige den igen. En journalist mener, at spillernes ret til at twitte vejer tungere end at vinde den turnering, de er i gang med. Mageløst.

Men hvorfor skal spillerne egentlig twitte. Jo, ifølge samme Anne Mette Svane fordi:

“Det er interessant, hvad spillerne ytrer på Facebook og Twitter, for det er ikke altid, journalisterne er gode nok til at stille relevante spørgsmål”.

Den må du også hellere læse en gang til, og heldigvis ligger hele udsendelsen på nettet, så du med egne ører kan høre de vise ord.

Olav Skaaning-Andersen fra BT mente, at:

“Det helt principielle er, at spillerne ikke kan gå på Twitter og Facebook. Det skal censureres af DBU”.

Det er helt principielt bekymrende, at chefredaktører ikke kender definitionerne på ytringsfrihed og censur. Medierne burde stå øverst på barrikaderne for at forsvare det ene og bekæmpe det andet. Det kan de kun, hvis den ansvarende chefredaktør ved, hvad ordene betyder og ikke er med til at udvande dem.

Udsendelsen var også gæstet af Miki Mistrati, nyhedsredaktør på Ekstra Bladet, som mente, at Twitter er en vigtig kommunikationsform, og sagde: “jeg følger selv mange på Twitter”. Det nøjagtige tal i dag, mandag den 11. juni klokken 11.00, er 21.

Og det er 10 mere, end da udsendelsen blev sendt, hvor @LineHolm1 kunne melde, at @MrMistrati følger 11.

Miki Mistrati i #Presselogen ang DBUs twitterforbud: “Jeg følger selv enormt mange på Twitter” (ja, 11 personer) #medienyt @mrmistrati

— Line Holm Nielsen (@LineHolm1) juni 10, 2012

DBUs kommunikationschef Lars Behrendt, konstaterede, at Twitter er et nichemedie, og at forbundet til- og fravælger kommunikationkanaler. De bruger blandt andet Facebook og landsholdsklubben.dk. Miki Mistrati kunne belære kommunikationschefen om følgende:

“Er han slet ikke stået op i den verden vi lever i i øjeblikket. Der er ikke en politiker på Christiansborg, der ikke er på Twitter [...] Det er en meget, meget vigtig kommunikationsform. At det er en niche i Danmark – rolig, det skal nok komme, og det er stærkt på vej”.

Miki Mistrati medgiver altså, at Twitter er et nichemedie i Danmark men mener tilsyneladende, at landsholdet under en turnering, der varer et par uger, skal bruge kræfter på noget, “der er på vej”. Nej, de skal bruge det bedste – ikke det næste, og de skal da slet ikke bruge politikerne på Christiansborg som forbillede for, hvad landsholdet skal gøre.

Men er Twitter en “meget, meget vigtig” kommunikationsform? Jeg tvivler, og hvis den er, hvorfor bruger Miki Mistrati det så ikke?

Chefredaktør på TV 2, Michael Dyrby, sagde:

“Hollænderne har igennem hele perioden twittet til stor gavn og glæde for deres fans”.

Det er imponerende, at DBUs kommunikationschef Lars Behrendt kunne nære sig for at konstatere, at hollænderne altså også tabte kampen. Han sagde:

“Afgørelsen om, at spillerne tweeter er ren sportslig. Det er Morten Olsen, der har truffet den ud fra nogle sportslige overvejelser om, hvad han synes er hensigtsmæssigt for den sportslige opladning”.

Men det er jo, som Anne Mette Svane siger, ikke så vigtigt som spillernes “ytringsfrihed”.

Michael Dyrby havde også et godt råd:

“Lars Behrendt må forberede sit forbund på, at fremtiden er de sociale medier. Dem, der overlever, er dem, der forstår at lave personlige bånd mellem sine fans og sine spillere”.

Jeg har ikke forstand på fodbold men vil umiddelbart mene, at overlevelse først og fremmest handler om at vinde kampe.

Men her kommer så det væsentlige spørgsmål: Er de sociale medier fremtiden, som de fire chefredaktører er så skråsikre på? Får DBU mere ud af Facebook og Twitter end dbu.dk, landsholdsklubben.dk og deres sponsor samsungmobil.dk, hvor spillerne uploader billeder og videoer?

Jeg tvivler. Landsholdet har ikke brug for Facebook og Twitter. De har brug for sponsorer som Samsung, og de står sig bedre ved at operere på det åbne net end at begrænse sig på disse lukkede netværks vilkår.

Medierne er selv blevet meget glade for især Facebook. Jyllands-Posten bruger Facebook til kommentarer, og stort set alle medier forsøger at nå nye og gamle læsere ad denne vej. Jeg tror ikke, det er en måde at knytte dem tættere til sig, som Michael Dyrby mener. Det er en måde at knytte dem tættere til Facebook og Twitter.

Når man hører de fire chefredaktører, får man mistanke om, at de ikke er klar over, at Facebook og Twitter er deres største konkurrenter. De bør løbe væk, så hurtigt de kan – men det kan de ikke, for de står langt fra så stærkt som landsholdet.

Se også: Ingeniører overtager nyhederne: hvad nu, journalister?