Derfor skal artikler dø

Mandag skrev ekstrabladet.dk: Rådyr ædt levende hos Bøf-Jensen. Onsdag skriver samme medie: Bøf-Jensen offer for bagvaskelse.

Artiklen fra mandag er to dage senere – når eksperter har set på sagen – det rene sludder, men artiklen står der stadig uden rettelser, og det vil den formodentlig gøre til evig tid (se kommentar). Der er ganske vist en lille boks med “Se også”, hvor der er link fra den første artikel til den anden, men det er ikke godt nok.

Hvis man googler Palle Skov Jensen (Bøf-Jensen), har artiklen fra mandag en prominent placering, mens den opfølgende artikel ikke er med. Det kan ændre sig – og er måske allerede – men det må være klart, at mediernes arbejdsform ikke er holdbar.

Det er dumt at skrive en artikel, inden man undersøger sagen ordentligt, men det er utilgiveligt at lade sådanne fejl blive stående (se kommentar).

Jyllands-Posten følger samme mønster. Mandag: Mishandlet rådyr hos Bøf-Jensen. Onsdag: Dødt rådyr i hegn var nok fup.

Og TV2 mandag: Bøf Jensen i sag om mishandlet rådyr. Her er der end ikke et link til en artikel med nyere oplysninger.

Det går i en avis, som bliver smidt ud dagen efter – og hvor man selvfølgelig ikke kan rette den originale tekst – men det går ikke på nettet.

Skal vi virkelig begynde at klage til Pressenævnet hver eneste dag.

Forstå venligst, kære medier, at de gamle arbejdsformer ikke fungerer på nettet. Nu har I for pokker haft 10 år at øve jer i, og det bliver bare værre for hver dag.

Forstå venligst de 3 nye formater for journalistik.

Og indtil I har forstået det, bør I sætte en advarsel på alle jeres artikler, der informerer læserne om, at jeres artikler er fulde af fejl og at I ikke orker at gøre jeres arbejde ordentligt.

Se også: Medierne melder sig ud af samfundet.