Ekstra Bladet er bange for Island

Thea, 16.06.2009

Hej Søren. Er der en måde man kan kontakte dig hvis ikke man har Outlook? Mvh Thea

Søren Storm Hansen, 16.06.2009

Den manglende kildeangivelse var en forglemmelse, som nu er rettet, skriver Camilla fra Ekstra Bladet i en e-mail, og bedyrer, at det er første gang, det er sket. At Island ikke blev nævnt, skyldes, at Camilla ikke har været i Island. Så ved vi det.

Camilla undrer sig også over, at jeg offentliggør mit indlæg, inden jeg har hørt hende, for gode journalister sørger for at høre alle sider af en sag, inden de publicerer deres artikler.

Det er en af forskellene på en journalist og en blogger. Journalisten skriver et produkt – bloggeren skriver i en proces. Man kaster bolden op, andre griber den og spiller videre.

Product v. process journalism: The myth of perfection v. beta culture.

Søren Storm Hansen, 16.06.2009

@ Thea: jeg har sendt dig en e-mail.

Håkon Stolberg, 16.06.2009

En anden årsag, til at Island er udeladt, kunne være, at FPs artikel beskriver Island som det var i 2007. Siden har økonomien ændret sig en smule.

En ting er at kopiere en anden journalists artikel ordret. At luske en disclaimer ind, når det bliver opdaget, gør det ikke bedre.

Og hvorfor linker EB ikke til kilden.

Ps: Jeg havde ikke selv opdaget, at Island manglede. Faldt bare over, at EB anmeldte Washington som rejsemål og formulerede en sætning med ‘Karl Rove’ og ‘Blackberry’, som ikke er ‘household names’ her i landet.

Pudsigt nok er jeg islandsk statsborger

David Barnwell, 16.06.2009

I en tid hvor journalistikken skal gøre hvad den kan for at retfærddigøre sin eksistens som et professionelt fag, er tiltag som disse simpelthen den forkerte vej at gå. Hvis ikke journalister på et personligt plan, dvs. i deres daglige arbejde og rutiner, helt ned til mindste detalje, opretholder de værdier som journalistikken som et ekspertfag hviler på – i dette tilfælde korrekt kildeangivelse – ja så er der lige pludselig ikke længere brug for journalister til noget som helst idet en hvilken som helst blogger i teorien kunne udføre nøjagtig det samme arbejde.

Eller for at sige det på en anden måde: Overhold spillereglerne, det er bedst for dig selv, og der er ingen andre der gør det for dig.

Tak for spændende læsning,

- David, Amsterdam.

Søren Storm Hansen, 16.06.2009

@ Håkon Stolberg

Jeg bemærkede, at Island manglede, fordi det er det eneste af de nævnte steder, jeg har været. Jo, økonomien har vist ændret sig en anelse siden 2007, men nogle ting ændrer sig ikke:

• Søpapegøjer er smukke, men de smager ikke så godt;
• Det er en betagende fornemmelse at stå med en fod på hver kontinentalplade;
• Den blå lagune er fantastisk.

Og sådan ser der ud ude på landet:

Søren Storm Hansen, 16.06.2009

@ David Barnwell

Manglende kildeangivelse er vist en hyppig “forglemmelse” på medierne, men vi kan vist ikke gøre andet end at råbe op, når vi opdager det.

Håkon Stolberg, 19.06.2009

Gad vide hvad de udenlandske sites synes om, at danske medier snylter på deres arbejde. Der må være grundlag for et erstatningskrav.

Endnu en beklagelig forglemmelse.

EB i dag: http://tr.im/p2fJ
Cracked.com 8. juni http://tr.im/p2g9

Jeg forstår stadig ikke, at der ikke engang linkes til originalartiklen.

Søren Storm Hansen, 19.06.2009

De linker ikke, fordi de regner med at slippe afsted med det – hvad de sikkert også gør i de fleste tilfælde. Journalistens arbejdsgiver ved sikkert heller ikke, at der er tale om plagiater.

Her er nogle kønne eksempler:

Cavlingpris-vinder snyder sine læsere.

Trackback

Journalisternes valg: deltag eller forsvind

Medieblogger » Er løgnen ved at snige sig ind i danske aviser?