Her er mediernes problem
Klippe-klistre journalistikken er død. Fat det dog
Søren Storm Hansen
Dagens historie i den danske internet-verden er, at Jubii skal sælges. Alle danske medier har bragt historien i løbet af formiddagen, og de har gjort det med stort set enslydende artikler, som indeholder nul komma nul procent journalistik:
- Politiken: Netportalen Jubii er blevet solgt;
- Børsen: Jubii er blevet solgt – køber ukendt;
- Berlingske: Direktør: Jubii er solgt;
- Jyllands-Posten: Jubii får nye ejere;
- ComOn: Jubii bliver solgt om få dage;
- Journalisten: Jubii er blevet solgt.
Ingen af disse medier har forstået at skille sig ud. Ovenstående artikler er stort set enslydende, de er hentet fra Ritzau, og de refererer alle til denne (men uden at linke):
Computerworld: Direktør: Jubii er solgt – måske til danske købere.
Hvorfor skal jeg vælge det ene medie frem for det andet? De bringer den samme historie og benytter samme ordlyd. Ingen af dem bidrager med noget. New rule: Cover what you do best. Link to the rest.
Og dette er ikke et enkeltstående tilfælde. Sådan er det hver dag, og sådan er det med de fleste historier.
I al beskedenhed vil jeg påstå, at min dækning er langt bedre: Aller køber Jubii. Jeg vinkler historien, og jeg indsætter otte links til uddybende information. Og jeg bragte i øvrigt historien et par timer før de andre.
dSeneste skal ikke konkurrere på nyhedsdækning, men det er altså ikke særlig svært at gøre det bedre end gammelmedierne.
Se også: Hvor længe kan medierne holde skansen?
Foto: Haynes Photography.
12 kommentarer
Tak for din dokumentation af dansk copy/paste journalistik når den er værst. Hvad blev der af dét dér med lige at ringe lidt rundt eller grave nogle kilder frem?
Mht. hvem der køber Jubii bliver det mere og mere spændende; Janus Friis, Morten Wagner spøger;
http://www.business.dk/article/20081128/techmobil/81128021/
Ja, det er godt at få mediernes dovnskab og manglende kritisk sans belyst.
Jeg var selv inde på noget lignende for nogle måneder siden, hvor copy/paste tendensen stak sit fjæs skræmmende langt frem: http://fiskeben.dk/2008/07/22/broednid/
Det er tankevækkende, uden tvivl. Og trist.
Men mon ikke også det hænger sammen med den megen fokus på “Breaking News” nu om stunder? Det gælder om at være først med alt, på trods af at man dermed ofte også bliver ringest.
Jeg har netop gennemgået de to hovedfeeds for Politiken og Berlingske for den 2. december. Forfatterne til artiklerne er:
Politiken
- Ritzau 64
- Politiken 26
- Ritzau/politiken 1
- Andre 24
Berlingske
- Ritzau 86
- Berlingske 52
- Andre 12
Det er vel overflødigt at sige, at ingen af artiklerne havde links til yderligere information eller kilder.
Det er nemt at kopiere telegrammer, men man kan næppe kalde det medievirksomhed. De vil gerne dække det hele. Det kan man selv sagt ikke, men de forsøger alligevel, og så får vi dette skrammel.
Trackback
Skriv en kommentar
RSS
Email
Google+
