Kommentarer til: Hvad ved medieforskere om medier?

Af: Mercy D. Skytteløv

Mercy D. Skytteløv — Thu, 29 Jul 2010 11:25:41 +0000

Også fra mig skal lyde en tak til dig Søren. Jeg bliver i godt humør hver gang du skærer igennem Jeg tror igen på ‘ungdommen’, har ellers hængt med mulen i nogle år over mine oplevelser med yngres menneskers engagement (manglende)og tilgang til livet i al almindelighed. Jeg mener, det er jo ikke min årgang, der skal få skibet til at sejle videre, vel De to medieforskere skræmmer mig helt ud over klippekanten: måske min egen generations herrer, som alene (i virkeligheden) tænker i mammon i stedet for kvalitet. Det var da det slemmeste at konstatere igennem citaterne. KVALITET om jeg må be’ og så kan det være valg af informationer eller selve mediet, hvorigennem nyhederne formidles – det er for mig ligegyldigt, blot der er ‘platformsindhold’, nyhedsværdi eller brugbar information generelt. /Mercy

Af: Søren Storm Hansen

Søren Storm Hansen — Wed, 28 Jul 2010 10:07:17 +0000

Tak for de pæne ord. Jeg skal gøre mit bedste for at undgå at blive medieforsker. Hidtil har jeg konsekvent takket nej til professorater

Det er måske mere interessant at være medieforskerforsker.

Hvad angår “stjæleri” af annoncekroner har Facebooks svenske salgskontor netop afleveret regnskab og opgiver en omsætning på 2,9 mio. svenske kroner for perioden juli 2008 – december 2009: Så mycket omsätter Facebook i Sverige.

Der er så vidt jeg ved ikke tal på, hvor meget Facebook omsætter i Danmark.

Af: David Nikulin

David Nikulin — Wed, 28 Jul 2010 07:38:01 +0000

God analyse.
Jeg læste også artiklen i går og hæftede mig mest ved:
“Næsten 50 procent kan ikke genkalde sig en eneste begivenhed inden for de sidste 24 timer, der har været væsentlig eller relevant.”

Og så kalder de sociale medier for overspringshandlinger… aviserne er jo i den grad blevet underholdning med absolut intetsigende. Man poster de nyheder, der giver flest klik, fordi man tænker, at det er de efterspurgte “nyheder” – men det er jo ren underholdning i stil med de mange katte på youtube. Vi læser artiklen, den giver os nogle få sekunders underholdning, og vi er videre.

Det mest interessante ved de fleste aviser er vel efterhånden lederen, hvor der rent faktisk står noget med mening og holdning i. Måske er det derfor, at blogs er blevet så populære, da vi her får en mening om et emne, som en person (ofte) har brugt tid på at sætte sig ind i.

/David

Af: Carsten Pahlke

Carsten Pahlke — Wed, 28 Jul 2010 06:38:05 +0000

Jeg takker ligeledes for de ord. Storartet analyse af artiklen. Jeg er enig i, at b.la. retorik som “De (sociale netværk) stjæler en frygtelig masse tid og en frygtelig masse reklameindtægter” afspejler en ærgrelse over at “de gode gamle dage” er no more. Det virker som om de to eksperter ikke helt har kunne følge med udbruddet og nu ligger og surmuler nede bag feltet. i øvrigt stor kadot for din avis vs net indledning. Fin, fin pointe.

Carsten

Af: Andreas Johannsen

Andreas Johannsen — Tue, 27 Jul 2010 20:45:49 +0000

Tak, Søren, fordi du ikke er medieforsker! Fantastisk at høre Frands Mortensen og Anker Brink Lund — jeg bliver så nostalgisk, når jeg hører stemmer fra den tid, som ellers er forsvundet.