Ugens navne: le Clézio, Kamber og familien Bagger

Årets nobelpristager i litteratur, JMG le Clézio, synes, at internettet er en god ting og mener tilsyneladende, at Hitler var blevet væltet meget tidligere, hvis han var blevet gjort til grin på nettet: Nobelvinder talte for internettet.

Man kan åbenbart slippe afsted med meget vrøvl, når man har fået nobelprisen.

Sidste års modtager af samme pris, Dorris Lessing, havde ikke meget tilovers for internet i sin takketale, og sagde, at de fattige i Afrika hungrer efter bøger og at internet er fordummende: Doris Lessing: Bøger er godt, internet er ondt.

Herhjemme synes Danske Dagblades Forening, DDF, at adgangen til at ytre sig på internettet skal begrænses. DR er med licenspenge en unfair konkurrent til dagbladenes websteder, mener de: Dagblade udfordrer DR på nettet. Chefredaktøren for Syddanske Medier, Mikael Kamber, slog hovedet på sømmet ved at udtale, at dr.dk bør holde sig fra sladderstof, spil og blogs.

Det er vist første gang, en dansk chefredaktør offentligt erkender, at blogs har en værdi, men mon de har så stor værdi, at de kan true dagbladene? Deres problem med internettet er et helt andet: Her er mediernes problem.

Familien til de seneste par ugers mest omtalte mand i Danmark, Stein Bagger, åbnede bloggen Familien Bagger, som havde potentialet til at blive en rigtig trafiksuger, men lukkede den igen efter bare syv indlæg.

Bloggens første indlæg fra den 2. december er et forsvar for Stein Bagger og en fordømmelse af pressens beskrivelser af ham. Det tyder på, at bloggens formål var at give et modspil til pressen. Altså klassisk Reputation Management.

Den 4. december havde bloggen 14.000 besøgende, skriver familien i et indlæg, så interessen var stor, og familien havde en fin platform og kunne få sine budskaber ud helt uden hjælp fra Mikael Kamper og det slæng. Men de skriver blot, at de ikke har noget at sige og takker for den støtte, de får. Der er ikke flere forsvar af Stein Bagger eller angreb på pressen.

Den 6. december skriver familien, at de har hørt fra Stein Bagger og at han “igennem de sidste fire år har været udsat for systematisk afpresning”, hvilket har presset ham til økonomisk kriminalitet. Dette indlæg bliver slettet kort efter, og af et indlæg den følgende dag fremgår det, at familien var i tvivl om ægtheden af beskeden fra Stein og derfor valgte at slette indlægget. De er efterfølgende blevet overbevist om, at beskeden var ægte, skriver de.

Den 9. december blev bloggen spærret for offentlig adgang, og dagen efter lukkede den. Det var nok klogt, og set i bagklogskabens klare lys burde familien ikke have oprettet bloggen, men det lignede en god ide på det tidspunkt.

Foto: Choctopus.