Gammelmedierne stiller 3 spørgsmål, som de mener er væsentlige for nyhedsdækning på nettet. De stilles på side 41 i rapporten E-publicering (PDF).
Her er spørgsmålene og svarene.
Hvordan kan brugeren hoppe ind i nyhedsstrømmen og få et meningsfuldt overblik over den løbende dækning?
Problemet er, at I skriver artikler. Når der er en nyhed, skriver I en artikel. Når nyheden udvikler sig, skriver I en ny artikel. Det kan blive til mange artikler om den samme historie, og det fungerer ikke. Artiklen skal dø.
I en Hemmelig rapport: Hvor finder vi nyhederne? afsløres det, at vi går til Twitter og Wikipedia efter nyheder. Det gør vi, fordi disse tjenester benytter smartere formater. Det er ingen artikler – der skrives i formater, skabt til nettet. Gammelmedierne skriver artikler, som er skabt til papir og ikke fungerer på nettet.
Hvordan kan brugeren komme tilbage til sitet uden at opleve at have mistet afgørende nyt?
Igen: artikler skal dø. En historie skal have en URL, hvor man altid kan finde opdaterede oplysninger. Brugerne skal ikke navigere rundt mellem et utal af korte artikler med forældede og forkerte oplysninger. De skal have mulighed for at abonnere på en historie og få SMS eller RSS eller noget andet, når der er en udvikling i historien. Teknikken findes, det er bare at implementere den.
Hvordan kan brugeren let anvende sit “nyhedsfilter” på nyhedsbilledet og finde de historier, der er relevante for netop hende?
Der er mange filtreringstjenester på nettet, men medierne modarbejder dem. I har ikke forstået nettet, I vil ikke være en del af det. I fokuserer på at få brugeren ind på jeres websted – ikke at skabe et godt produkt. Det er slet ikke et problem at etablere ordentlig filtrering. I dag er det lidt nørdet, indrømmet, men det er blandt andet fordi, I ikke vil være med.
Se også:
Foto Tammra McCauley.
Jeg er sådan set rørende enig med dig i, at “artikel-på-artikel-på-artikel”-artiklen skal dø.
Men netop de mange små, uopdaterede artikler har den “fordel”, at de genererer sidevisninger – hvilket, som alle jo ved, er den gængse valuta i netavisbranchen…
Jeg er bange for, at den kortsigtede besættelse af sidevisninger er medvirkende årsag til, at de ikke forsøger at skabe et godt produkt.
De ved tilsyneladende godt, at deres produkt er noget makværk, og man må da håbe, de når at skrue noget bedre sammen, inden det er for sent.
Hej Søren,
Den her opgørelse af amerikanske mediers link-politik vil nok ikke overraske dig. Men jeg syntes lige, du skulle have den, hvis du ikke selv stødte på den:
Linking by the numbers: How news organizations are using links (or not).
Trackback
Jeg er nu fan af undervisningsministeriet
Der er bevægelse, men Politiken og Berlingske har stadig fokus på produktet – ikke kunden
Vi har brug for reformer af ophavsret, ikke ACTA
ACTA: Hvordan skal man lovgive mod piratkopiering? Her er eksempler fra andre lande
Aviser er for gamle stakler
Rigspolitiet på Facebook – og deres kolleger i Sverige, Norge, USA, Tyskland og Indien
Anmeldelse: Den perfekte storm – læg kursen for virksomhedens strategi i de sociale medier. Af Peter Svarre
De digitale indfødte og B-holdet
Gratis lydbøger om Apple, Google og Facebook
Efter en sløv start blev internet mobilt
Bøger
Blogs
Boganmeldelser
Domænenavne
E-bøger
E-handel
Fildeling
Find vej på nettet
Historie
Job
Medier
Mobil
Politik
PR og reklame
RSS
Søgemaskiner
Sociale medier
Sprogteknologi
Tal og statistik
TV og video
Værktøj
Wiki