Kommentarer til: Mediernes problem er deres egne websteder, ikke AidOnline

Af: Ekstra Bladet er bange for Island

Ekstra Bladet er bange for Island — Mon, 15 Jun 2009 23:14:06 +0000

[...] Tak til Håkon for tippet i kommentaren her: Mediernes problem er deres egne websteder, ikke AidOnline. [...]

Af: Håkon Stolberg

Håkon Stolberg — Mon, 15 Jun 2009 22:26:07 +0000

Apropos:

Ekstra Bladet i dag: http://tr.im/ebgraver
Foreign Policy 2007: http://tr.im/original

Af: Dagens Lisbeth Knudsen

Dagens Lisbeth Knudsen — Tue, 09 Jun 2009 16:28:40 +0000

[...] Mediernes problem er deres egne websteder, ikke AidOnline. [...]

Af: Winum

Winum — Tue, 09 Jun 2009 13:35:17 +0000

Dejligt at se en nuanceret tilgang til debatten. Jeg har også forsøgt i denne post om AidOnline: http://tinyurl.com/ogkgs4

Jeg er ikke i tvivl om, at den dagsorden AidOnline har sat vil kaste en positiv udvikling af sig. Bannerannoncering fungerer ikke som vi kender det. Løsningen har været at råbe højere og højere, men det vinder man altså ikke brugernes hjerter på. Medierne skal til at fokusere på, hvordan brugerne gøres gladere.

Der er jo ingen der har noget i mod gode tilbud – så vis os dem. I stedet for at stille krav til brugerne, så stil krav til annoncørerne. Det kræver lidt mere arbejde, men indtjeningen vil eksplodere, hvis man når det punkt, at der serveres relevante reklamer for brugerne – 1 til 1 marketing.

Af: #stopaidonline – en selvoppustelig varmluftsballon? « Fodspor i sandet

Mon, 08 Jun 2009 06:38:54 +0000

[...] Joackim Pentis blog: Mediernes problem er deres egne websteder, ikke AidOnline [...]

Af: Cluetrain Manifesto: Jeg bestemmer. Lisbeth Knudsen taber

Cluetrain Manifesto: Jeg bestemmer. Lisbeth Knudsen taber — Mon, 08 Jun 2009 04:44:01 +0000

[...] også: Mediernes problem er deres egne websteder, ikke AidOnline. Mere om: [...]

Af: WilliamJansen

WilliamJansen — Thu, 04 Jun 2009 18:25:32 +0000

Visdomsord: Der er for meget fokus på websteder og for lidt på læsernes behov.

Det er så det ubetinget fede ved AidOnline, det tvinger medierne tl at tænke sig om, afsøge nye løsninger, tænke over hvordan de selv fremstår m.m. Uanset hvor vi havner, så tror jeg at processen bliver frodig, fremfor blodig.

Af: Søren Storm Hansen

Søren Storm Hansen — Thu, 04 Jun 2009 15:33:35 +0000

Jeg mener ikke, at AidOnline er problemet. Man løser ikke noget ved at stoppe AidOnline. Dermed ikke sagt, at AidOnlines forretningsmodel er i orden – det er den ikke.

Det alvorlige i denne sag er – for medierne – at nødhjælpsorganisationerne tilsyneladende ikke mener, at de behøver at være gode venner med medierne. Hidtil har medierne været organisationernes væsentligste forbundsfælle, når de skulle skabe opmærksomhed og indsamle penge.

Når de nu lægger sig ud med medierne – og de må have forudset reaktionen – er det et signal om, at de ikke mener, at de har brug for medierne.

Jeg er ikke sikker på, at de har ret i den antagelse, men det bør bekymre medierne.

Hvis nødhjælpsorganisationerne ikke har brug for medierne for at få deres budskaber ud, hvem har så?

Af: Joackim Penti

Joackim Penti — Thu, 04 Jun 2009 13:57:56 +0000

Henrik. Den pointe tror jeg at rigtig mange har overset og er en væsentlig årsag til at jeg reagerer.

Af: Henrik Bøgh

Henrik Bøgh — Thu, 04 Jun 2009 13:29:56 +0000

Egentlig er det svært at være uenig i ovenstående indlæg, men jeg mener dog der er en lille krølle ved det. Det er korrekt at webmedier alt for længe har hængt ved den traditionelle banner-teknologi, som har været stort set uændret de sidste 14-15 år, men at sige at AidOnline ikke er et problem, mener jeg er at sætte det lidt for meget på spidsen, idet AidOnline effektivt stjæler reklame-plads fra andre med henblik på at sælge det til andre. Havde de blot fjernet det eller sat bannere for velgørenhedsorganisationerne, havde “sagen” i min optik ikke været nær så stor.

MVH Henrik

Af: Joackim Penti

Joackim Penti — Thu, 04 Jun 2009 13:18:32 +0000

Jeg er håbløst enig med dig når det kommer til at medierne har sovet i timen (årevis) og de må gerne blive straffet for det.

Men jeg synes ikke du adresserer “stormen i glasset”. Er det rimeligt at squatte etablerede sites reklamepladser uden at give selvsamme del i kagen? Samtidig med man lokker NGO’er i en CSR fælde af rang.

AidOnline serverer jo ikke engang ikke relevante reklamer, for brugeren vil der kun være tale om udskiftning af adserver. Ikke andet. De er dem selv nærmest, ligesom de medier de squatter – dog med permission fra brugeren.

AidOnline gør intet for brugeren.

I see the status quo and I don’t like it.

Af: Søren Storm Hansen

Søren Storm Hansen — Thu, 04 Jun 2009 12:34:43 +0000

Se også denne kommentar: Er nødhjælp farlig? Aidonlines bannerkoncept er ikke roden til netmediernes problemer. Men et symptom på en svag forretningsmodel. Desuden er nødhjælpsbannerne en storm i et glas vand.