Side 2 er en side for meget

Hvem er vigtigst - annoncører eller læsere?

01.03.2008
Søren Storm Hansen

Jeg er stort set holdt op med at læse computerworld.dk. For nylig indførte de opdeling af artikler i flere sider, så man skal klikke på side to og ofte side tre for at få det hele med.

Formålet er – går jeg ud fra – at generere flere sidevisninger, så jeg ser flere annoncer, og de tjener flere penge.

Men jeg ser ikke flere sider – jeg ser færre. Jeg klikker stort set aldrig på side to, og jeg er temmelig sikker på, at Computerworld allerede nu har erfaret, at det er der heller ikke mange andre, der gør.

Desuden tænker jeg mig om en ekstra gang, inden jeg i min feed-reader klikker på en artikel på Computerworld.dk. Jeg kommer i tanke om, at de har indført noget, der irriterer mig, og så finder jeg et andet sted at få den information.

Annoncørerne er Computerworlds livsgrundlag, men når hensynet til annoncørerne bliver større end hensynet til læserne, forsvinder sidstnævnte. Og så forsvinder førstnævnte også.

Se også: IP-TV udfordrer tv-selskaberne.

Mere om: Medier

Skriv en kommentar

Nyeste indlæg

Der er bevægelse, men Politiken og Berlingske har stadig fokus på produktet – ikke kunden
Vi har brug for reformer af ophavsret, ikke ACTA
ACTA: Hvordan skal man lovgive mod piratkopiering? Her er eksempler fra andre lande
Aviser er for gamle stakler
Rigspolitiet på Facebook – og deres kolleger i Sverige, Norge, USA, Tyskland og Indien
Anmeldelse: Den perfekte storm – læg kursen for virksomhedens strategi i de sociale medier. Af Peter Svarre
De digitale indfødte og B-holdet
Gratis lydbøger om Apple, Google og Facebook
Efter en sløv start blev internet mobilt
Google tjener intet på journalisters arbejde

Emner

Bøger
Blogs
Boganmeldelser
Domænenavne
E-bøger
E-handel
Fildeling
Find vej på nettet
Historie
Job
Medier
Mobil
Politik
PR og reklame
RSS
Søgemaskiner
Sociale medier
Sprogteknologi
Tal og statistik
TV og video
Værktøj
Wiki