Web er en dårlig distributionskanal. Brug e-mail, RSS og tryksager
Distribution af information er ikke et valg mellem print og web
Søren Storm Hansen
CBS har besluttet at lukke webudgaven af universitetsavisen CBS Observer og kun videreføre den trykte udgave.
Årsagen til lukningen af web-udgaven er færre bevillinger. Der var kun råd til at holde den ene udgave i luften, og så valgte man den trykte. Det synes jeg er klogt, men jeg synes, de skulle erstatte webudgaven med en email-udgave og en RSS-udgave, der aggregeres til Facebook og Twitter.
Så kan læserne modtage informationen i den form, de ønsker, og de kan diskutere artiklerne på Facebook og Twitter.
Det er fint at droppe web, som er dårligt til at distribuere information, men fasthold digital distribution gennem kanaler, der er egnede til det. Det koster ikke noget.
Det fik mig til at tænke på Steve Rubel: The Next Great Media Company Won’t Have a Web Site.
CBS kan gå foran. I stedet for at se de manglende bevillinger som en begrænsning, kan de se det som en udfordring og måske få et bedre produkt.
Se også:
- Universitetsavisen dropper papiret – det var på tide;
- 10 tips til tidsskrifter, der går fra papir til online.
Via CBS Bibliotek: Man kan ikke pakke fisk ind i webaviser – de lugter sådan.
3 kommentarer
Når CBS OBSERVERS egen bestyrelse besluttede at lukke webavisen, besluttede den også at lukke ned for alt videre arbejde med digital kommunikation i avisens redaktion.
Cbsobserver.dk betjente sig af rss og elektroniske nyhedsbreve, og det havde vi succes med. Vi var gået i gang med Facebook. Twitter ville være næste skridt. Vi havde overhovedet ikke lagt os fast på, hvordan vi ville kommunikere digitalt i fremtiden, men lagt ud med et website, der kan alt det fornødne (se http://cbsobserver.dk/har-du-noget-paa-hjerte).
Nu er vi så gået tilbage til at lave en avis, der udkommer hver femte uge, i stedet for at lave daglige digitale nyheder, der kunne distribueres alle mulige steder.
Når man ikke har råd til at lave web, har man heller ikke råd til at lave alt det andet digitale, du beskriver, Søren. Digital kommunikation koster også penge, hvis den skal laves professionelt og regelmæssigt, selv om man sparer på trykning og distribution ved at udgive digitalt.
Et website koster ikke alverden at drive, men det er et godt sted at samle det, man publicerer, så det bliver søgbart. Et website er et nødvendigt udgangspunkt for at kommunikere digitalt, det er en papiravis ikke, hvis den kun udkommer ni gange om året.
Man kan løse mere om mine holdninger til lukningen af cbsobserver.dk her http://cbsobserver.dk/det-er-meningsloest-lukke-et-site-i-fremgang
Jørn Albertus, redaktionssekretær, CBS OBSERVER og tidligere webredaktør for cbsobserver.dk
@ Jørn Albertus
Du skriver: “Et website er et nødvendigt udgangspunkt for at kommunikere digitalt”.
Det er ikke korrekt. Et websted er omkostningstungt og ofte overflødigt. Man kan sagtens kommunikere digitalt uden. Hvis formålet er at distribuere information, er et RSS-feed rigeligt, og det er nærmest gratis.
Det er rigtigt, at et websted er godt, hvis man vil findes på søgemaskinerne, men det er altså ikke nødvendigt for – eller egnet til – distribution af information.
Trackback
Skriv en kommentar
Nye indlæg (RSS)
Nye indlæg (e-mail)
Twitter
Facebook