Homo Conexus - Netværksmennesket
De unge er netværks-mennesker, du er industrimenneske. Hvis du vil forstå dine børn, medarbejdere og kunder bedre, er Homo Conexus et godt sted at begynde.
Lyt til elefanterne
En vejledning til alle, der ønsker overblik over de nye medier og forholde sig til Facebook, Twitter, blogs og hvad det ellers hedder for tiden.
Free - er fremtiden gratis?
Underholdende, velskrevet og lærerig gennemgang af gratis ydelser og produkter som en del af forretningsmodellen.
Groundswell
Under balladen om ungdomshuset på Jagtvej 69 så vi, hvordan nye medier rapporterer bedre og hurtigere end de gamle, når begivenhederne tager fart. Hvis man ville vide, hvad der foregik på Nørrebro, skulle man følge med på Wikipedias side om ungdomshuset og Modkraft , der begge hele tiden fik rapporter ind fra fodfolket på gaden. Se dette skærmbillede af Modkrafts løbende reportage under rydningen af huset 1. marts 2007.
TV2 News var nærmest en parodi, hvor man i studiet ikke anede, hvor journalisterne var, og ikke havde nogen ide om, hvad der foregik.
Det lader til, at dette er reglen, ikke undtagelsen. Og de nye medier er ikke bare bedre end de gamle – de er også bedre end beredskabstjenester, alarmtjenester, varslings- og informationssystemer.
På universitet i Colorado, USA, har man studeret anvendelsen af Facebook, Wikipedia, blogs, instant messaging, Flickr, Twitter og så videre under skuddramaet på Virginia Tech og skovbrandene i Californien. Studiet bliver offentliggjort i dag i tidsskriftet New Scientist skriver Telegraph: Facebook ‘more effective than emergency services in a disaster’.
Under brandene i Californien benyttede man Twitter og andre tjenester til at informere venner og naboer om, hvor man var, mens brandenes udbredelse blev registreret på Google Maps. Medierne var derimod ikke så nyttige:
Massemedierne var upålidelige … mens de kæmpede for at få adgang til de områder, hvor almindelige borgere med en internet-forbindelse nemt kunne rapportere. Medierne fokuserede desuden på sensationer, som fx hvor tæt brandene var på kendissers hjem, hvilket forstyrrede det overordnede billede.
Under skuddramaet på Virginia Tech gik der 90 minutter fra første skud faldt til der var en side på Wikipedia, som beskrev begivenhederne, mens de skete. 20 minutter efter var der en gruppe på Facebook med navnet “Jeg er OK på VT”, hvor studerende og lærere kunne fortælle familie og venner, hvor de var og at de havde det godt.
De traditionelle medier havde knap fået søvnen ud af øjnene, og ingen myndigheder kunne som gruppen på Facebook informere bekymrede familie og venner.
Via mathewingram: Facebook, Wikipedia better in emergencies
Foto: Mindesceremoni på Virginia Tech af alka3en
Spændende blogpost!
Jeg har selv gået i nogle af de samme tanker, specielt efter historien om en amerikaner, der for nyligt slap ud af egyptisk fængsel efter at have sendt Twitter beskedder om sin fængsling til vennerne.
Men med hensyn til nyhederne, så er det vel ikke kun et teknisk problem for dem at følge med men også et spørgsmål om manpower? TV2 News kan jo ikke have journalister med i hver en Ungdomshusdemonstration, der Twitter hjem til redaktionen? (Må de overhoved beordre deres ansatte ind i potentielt farlige situationer?)
Jeg synes, at det er interessant, at selv om kvaliteten af borgerjournalistik, som den Jyske Vestkysten bl.a. satser på nu, måske ikke er særligt høj, så er det uvurderligt for et nyhedsapparat, hvis de kan få almindelige mennesker til at agere “øjne og ører” overalt. Det er der jo også flere danske medier, der forsøger.
Hvad tror du konsekvensen af udviklingen bliver for medierne i fremtiden? Vil de tabe flere læsere/seere?
Konsekvensen bliver vel i første omgang, at TV og radio mister deres rolle som nyhedsformidlere – den rolle de tog fra aviserne.
Især CNN har slået sig op på, at de altid er i begivenhedernes centrum og rapporterer live, uanset hvor i verden, der sker noget. Men de har selvsagt ingen chance for at konkurrere med dem, der allerede er på stedet, når tingene sker.
Vi mangler tjenester, der kan opsamle og videreformidle rapporterne.
Noget tyder på, at Wikipedia er ved at få den rolle. Det var ment som et leksikon – hvad det også er – men at Wikipedia i mange tilfælde også er den bedste nyhedsformidler var der vist ingen, der havde regnet med.
Wikipedia er bare ikke så velegnet til det formål, men ingen har endnu gjort det bedre. Det er, hvad medierne skal. Opsamle, sortere, filtrere og distribuere.
Hver dag er der masser af historier fra hele verden, som medierne formidler videre med enslydende telegrammer fra nyhedsbureauerne – som de altid har gjort. Det er ikke godt nok, og hvis de ikke gør det bedre, er deres dage som nyhedsformidlere talte.
Trackback
Nyheder, baggrund, analyser og vejledninger. Mere om ...
AbonnérModtag automatisk nye indlæg og kommentarer:
Web er en dårlig distributionskanal. Brug e-mail, RSS og tryksager
Virksomheder skal ikke have intern kommunikation
Store Norske lukker med et virkelighedsfjernt udfald mod Wikipedia
Tru Spot: Svedig social musik. Pladebranchen har ikke en chance
Sådan taler man om noget, man ikke har forstand på
Vandt hippierne?
Aviser og at tænke det utænkelige
Nej tak til jul hele året
Nej, virksomheder skal ikke have en politik for medarbejdernes brug af sociale netværk
Skoler skal ikke udlevere bøger men udvikle elevernes kildekritik
Modeblogging Zeitgeist. Her kan du se, hvad danske modebloggere taler om lige nu.
opskrifter.dSeneste.dk. Tilpasset søgning til madopskrifter.
Scandinavian Translator. En WordPress plugin, der oversætter indlæg mellem dansk, svensk, norsk og engelsk.
Boghylden. Aktuelle bøger om web og de nye medier
E-biblioteket. Rapporter, analyser og vejledninger - lige til at downloade.
Bøger
Blogs
Boganmeldelser
Domænenavne
E-bøger
E-handel
Fildeling
Find vej på nettet
Historie
Job
Medier
Mobil
Politik
PR og reklame
RSS
Søgemaskiner
Sociale medier
Sprogteknologi
Tal og statistik
TV og video
Værktøj
Wiki
