Danskerne besøger også websteder, der ikke er medlem af FDIM
Trafiktallene fra FDIM siger ikke noget om, hvilke websteder danskerne besøger
Søren Storm Hansen
Business.dk skriver, at DR har flest brugere trods nedgang og konkluderer på baggrund af tal fra FDIM, at dr.dk er det websted, danskerne besøger flittigst.
Det er ikke rigtigt.
DR er størst blandt FDIMs medlemmer, og det er noget helt andet. Som nedenstående graf viser, har facebook.com, live.com og msn.com flere besøgende fra Danmark end DR.
Google Trends; facebook.com, live.com, msn.com, dr.dk
Desuden er Google uden tvivl større, og det er YouTube formodentlig også, men det kan man ikke se på Google Trends, fordi Google har ekskluderet deres egne websteder fra tjenesten.
Man kan dog få en pejling på Alexa Top Sites in Denmark, som nok ikke er helt pålidelig men giver et helt andet billede end FDIM, fordi de udenlandske websteder også er med.
FDIMs tal er ikke et udtryk for, hvilke websteder danskerne besøger.
Foto: aussiegall.
11 kommentarer
Det er rigtigt. FDIM tager kun dem der betaler for et medlemsskab.
Alexa – tæller den ikke kun dem der har en Alexa toolbar? Sådan var det tidligere, men jeg har ikke set på det længe.
Potter
Jo, data kommer primært fra Alexa Toolbar. Alexa skriver selv:
Alexa’s traffic rankings are based on the usage patterns of Alexa Toolbar users and data collected from other, diverse sources over a rolling 3 month period.
Så man skal tage tallene med en stor skovl salt, men at business.dk kun benytter FDIM til at vurdere danskernes brug af internet er endnu mere misvisende. Og Ritzau har – med hovedet under armen – udsendt den: DR har flest brugere trods nedgang.
Der er i øvrigt udmærkede tal i Medieudviklingen 2008-2009 (pdf) fra DR Medieforskning.
Bemærk at de udmærkede tal DR Medieforsknings publikation har den udmærkede kilde FDIM 
FDIM’s data er uovertrufne og dækker alle websites. De kan bare brydes bedre ned på medlems-sites.
Men når man bruger data skal man selvfølgelig være opmærksom på, om universet “kun” er medlemmerne – eller om det er alle sites, også de udenlandske.
mvh
Morten
- der har haft den store fornøjelse at arbejde med FDIM’s data, der virkelig er uovertrufne
Er Live.com ikke også høj pga. sin status som standard søge side på windows maskiner?
Morten har helt ret.
FDIM målesystem Gemius måler et repræsentativt udsnit af danskernes forbrug af alle hjemmesider. De målinger gav os blandt andet efterårets nyhed om at danskernes nu bruger mere tid på facebook end på google.
FDIMs lister omfatter kun medlemmer af FDIM – hvilket jo ikke siger noget om noget (dSeneste ville komme ind omkring nummer 100).
Tal for Facebook, Google osv. er så vidt jeg kan se ikke på nogen af listerne, og det ville da være rart.
Det er jo ikke så smart, at business.dk udråber dr.dk til det største websted, når Facebook har omtrent ligeså mange danske besøgende, som samtlige danske medier tilsammen – og Google har endnu flere.
Alle refererer til FDIMs lister, så sent som i dag er der artikler om tallene for december: Jubii smed 500.000 brugere væk (kræver abonnement), men disse lister giver et meget misvisende billede.
Hvis FDIM har bedre tal, burde de lægge dem frem i stedet for de amputerede lister. Og det ville da også være rart med noget grafik, der viste udviklingen. Det er lidt 80er-agtigt.
Grafer der viser udviklingen i realtime: realtime.fdim.dk
Data for sites der ikke er med i FDIM (og dermed den officielle topliste) leveres måned for måned til alle FDIM-medlemmer og alle andre Gemiusbrugere (bureauer mv) (Medlemsskab af FDIM koster fra 8000 kr. pr. år). Data findes i en rigtig god analyse (der snart opdateres) her: http://www.fdim.dk/downloads/Dansk%20internetbrug%202008_web.pdf
mvh
Jon Lund
Direktør, FDIM
Tak for afklaringen.
Problemet er, at der hver måned skrives artikler på baggrund af de offentliggjorte lister på fdim.dk. Artiklerne efterlader det indtryk, at listerne viser, hvilke websteder danskerne foretrækker.
Artiklerne skrives af journalister på medier, der er medlemmer af FDIM. Journalisterne har altså adgang til de rigtige tal men bruger de amputerede lister – måske dovenskab, måske uvidenhed, måske fordi man kan linke til listerne men ikke til de rigtige tal.
Jeg kan godt forstå, at FDIM skal tilbyde de betalende medlemmer noget ekstra, men modellen kunne vel skrues sammen på en anden måde.
For det første er listerne misvisende og uden reel værdi. For det andet er de rigtige tal i offentlighedens interesse. For det tredje er det listerne, der bliver brugt – også af medier, der har de rigtige tal.
@ Kåre Mulvad
Standardsøgemaskinen på Windows-maskiner afhænger vist af, hvilken version af IE og hvilket sprog man bruger.
Der er så vidt jeg ved 3 muligheder: msn.dk, msn.com og live.com.
msn.dk er med på FDIMs lister, de øvrige er ikke.
Hvis man lægger tallene for de 3 sammen er Microsoft så vidt jeg kan se større end Facebook – en interessant pointe, som heller ikke fremgår af FDIMs lister.
Trackback
Skriv en kommentar
Nye indlæg (RSS)
Nye indlæg (e-mail)
Twitter
Facebook