Wikipedia slår alle på kvaliteten

De traditionelle leksika er ikke bedre end Wikipedia

01.06.2009
Søren Storm Hansen

HanekampFor tredje gang er Wikipedia blevet sammenlignet med et stort nationalt leksikon, og for tredje gang vinder Wikipedia. Hvem foretager den danske sammenligning?

Tidsskriftet Nature sammenlignede i december 2005 Wikipedia med Encyclopædia Britannica: Internet encyclopaedias go head to head. Konklusionen var, at Wikipedia klarede sig temmelig godt, hvad der blev en del ballade over.

To år senere foretog det tyske tidsskrift Stern en sammenligning mellem Brockhaus og den tyske Wikipedia: Wissen für alle. Igen klarede Wikipedia sig.

Senest har den norske avis VG sammenlignet den norske Wikipedia med Store Norske Leksikon, og Wikipedia er bedre: VG tester SNL og Wikipedia.

Nu, hvor Folketinget har sommerferie og agurketiden sætter ind på medierne, kunne et af dem sammensætte et team af kompetente hoveder og gennemføre en grundig sammenligning af den danske Wikipedia og Den Store Danske.

Se også:

Via undercurrent: Wikipedia mot Store Norske.

Foto: debaird.

Mere om: Wiki

2 kommentarer

Skriv en kommentar

Nyeste indlæg

Hvor er nyhedsoverblikket efter påskeferien?
Betal, hvis du kopierer medierne. Lang næse, hvis medierne kopierer dig
Facebook vil være verdens bedste personlige avis
Inspiration: Hvad de store gør på Facebook og Twitter
Hvad Berlingske skulle have gjort: Det modsatte
Musikken missede internet, reddet af mobil
Lex Google indført i Tyskland i udvandet form
Det kan du lære af Grillo: Skab en bevægelse, ikke en kampagne
Stjæler Google fra medierne? Påstanden gentages ofte, men ingen dokumenterer den
Anmeldelse: Tag stikket hjem – få dit næste job via netværk. Af Henrik Enegaard Skaanderup

Emner

Bøger
Blogs
Boganmeldelser
Domænenavne
E-bøger
E-handel
Fildeling
Find vej på nettet
Historie
Job
Medier
Mobil
Politik
PR og reklame
RSS
Søgemaskiner
Sociale medier
Sprogteknologi
Tal og statistik
TV og video
Værktøj
Wiki